Апеляційний суд намагається «потайки» скасувати арешт на скандальне майно громади Ужгорода?

Мова йде про спробу “віджати” під буфет запасний (аварійний) ПРОЇЗД багатоповерхівки на вул. Боженка 2-4, в центрі Ужгорода, поруч міської дитячої поліклініки і неподалік Закарпатської ОДП, родиною міського голови Богдан Андріїв. Цей виїзд-арка є другим запасним для внутрішнього закритого двору,
куди виходять задні двері житлових та нежитлових приміщень, зокрема 3-х державних установ: Ужгородської міської дитячої поліклініки, ректорату УжНУ та Закарпатського обласного управління статистики, а це близько пару сотень людей щодня.
https://youtu.be/0obWYeBCBCA

20 листопада 2017 року Ужгородський міськрайонний суд наклав арешт на даний об’єкт, на підставі клопотання слідчого Ужгородського відділу поліції в межах кримінального провадження, відкритого за ознаками ч.4 ст.358 КК України щодо стосується внесення неправдивих відомостей в офіційні документи рядом міських посадовців, в т.ч. Ужгородської міської ради. Оскільки ознаки фальсифікації документів є очевидними, внаслідок чого проїзд став “нежитловими приміщеннями” і переданий в оренду під буфет
http://reyestr.court.gov.ua/Review/70441208

Напередодні, 16 листопада, сесія міської ради прийняла рішення передати на викуп даний проїзд-арку, проголосувавши за рішення “Про зміни та доповнення до рішення ІІ сесії міської ради VІІ скликання 21 квітня 2016 року № 178”, включення в “Перелік об’єктів комунальної власності, які підлягають приватизації шляхом викупу у 2017 році” пункту «4» – “вбудовані нежитлові приміщення площею 64,1 кв.м. по вул. Гошовського Володимира (Боженка), 2-4” шляхом подальшого викупу ФОП Ляхов І.В.

Я звернувся 20 листопада до міського голови Богдан Андріїв щоб той зупинив своїм «вето» «дерибанне» рішення міськради від 16.11.2017 р. Однак отримав від заступника міського голови В.Гомоная лист-відписку від 15 грудня, що оскільки мер не вбачає підстав для проведення службової перевірки накладати «вето» не буде.

Ну звісно як може мер накласти «вето» на те питання, за яке, напередодні сесії, сам агітував депутатів. Адже, підприємець-орендатор Іван Ляхов, згідно публічних реєстрів, наближений до міського голови Богдана Андріїва, оскільки разом із його братом, депутатом облради Андрієм Андріїв, є співзасновником ГО “КПП “ЄВРОТЕК” (код ЄДРПОУ: 25449818).

Доречі не зважали депутати з мером 16 грудня і на озвучене правником Наталія Гнесь на сесії про відкрите кримінальне провадження Ужгородським відділом поліції по даному об’єкту. Більше того мерія подала на рішення про арешт апеляційну скаргу.

Як стало відомо із документообігу Апеляційного суду Закарпатської області засідання було призначене вже двічі на 1 та 11 грудня. Як зазначають в апеляційному суді на два засідання не з’явилась Ужгородська місцева прокуратура, яку начебто вони повідомляли належним чином про дані засідання. Однак, як повідомили в самій прокуратурі, посилаючись на відмітки у вхідній кореспонденції, повістки на 1 грудня із суду взагалі не прийшла і досі, а на 11 грудня прийшла лише 15 грудня, тобто на 4 день після самого засідання.

Хто ж із двох владних структур і з яких мотивів надає неправдиву інформацію: суд чи прокуратура? Що це неналежна робота Укрпошта і це співпадіння? Чи можливо є певна зацікавленість в когось іі суддів чи працівників апеляційного суду щодо вирішення даного питання на користь «родини мера»?

Наступне засідання в цій втаємниченій та резонансній справі має відбутись під головуванням судді Животова завтра, 22 грудня, о 09:00, яке має бути цікавим як громадськості, так і ЗМІ.

Сподіваємось, що рішення апеляційної інстанції також буде об’єктивним та справедливим і запасний проїзд багатоповерхівки залишиться проїздом, а не черговим мерським генделиком.
Оскільки ознаки підроблення документів є більш ніж очевидними, а у разі реалізації його забудови під загрозою стане безпека сотень людей

ПОШИРИТИ